Ministerstvo spravodlivosti a Úrad vlády vydali publikáciu Únos spravodlivosti 2020-2023, ktorá na jednom mieste rekapituluje pochybnosti o integrite a zákonnosti trestných stíhaní v tomto období.
Zďaleka to nie je súhrn tlačových konferencií Smeru z opozičných čias. Zjavne ide skôr o sumár informácií od rôznych obhajcov, verejne dostupných údajov a poznatkov z rozhodnutí súdov.
V brožúre je aj niekoľko úplne nových informácií vrátane poznatkov z odpočúvania kancelárií vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry, ktoré v roku 2021 odpočúvala policajná inšpekcie pre podozrenie z manipulácie vyšetrovaní významných káuz:
„Aby nebola nezhoda, dala som to preč“
V súvislosti s prípadom trestne stíhaného advokáta Martina Ribára, ktorý bol podľa Ústavného súdu 20 mesiacov v nezákonnej väzbe, sa podľa dokumentu vyšetrovatelia otvorene rozprávajú o cenzúre podkladov k stíhaniu. Vyšetrovateľka Katarína Krajčovičová mala podľa odpočúvania kolegovi Pavlovovi Ďurkovi uviesť, že z dokumentu zámerne vypustila časť výpovedí: „Ja som to tam zámerne nedala, pretože tvrdí (svedok, pozn. autora), že dával, ale oni hovoria, že nie. Tak, aby nebola nejaká nezhoda, pretože už vo výpovediach sa to prieči. Preto som to odtiaľ dala.“ Prípad sa spomína na 97. strane a 127. strane ministerskej brožúry.
Bez väzby niet priznania
Na 48. strane dokumentu sú citovaní vyšetrovatelia NAKA, tiež asi z odpočúvaní a podľa výsledkov vyhľadávania na webe sa zdá, že aj tu ide úplné nové časti odpočúvaní. „Je to smutné, že to je tak, že na väzbe sa ti stávajú tie veci (priznania), ale inú motiváciu… Inak to neurobíš. Bez toho (bez väzby) to nespravíš,“ cituje ministerstvo bližšie nepresného „vyšetrovateľa NAKA“. Na tej istej strane je zas uvedené, že vyšetrovateľ Pavol Ďurka sa podľa odpočúvania vyjadril: „On ti nepovie nič, jeho treba najprv zavrieť.“
Tieto odpočúvania teda zapadajú do obrazu rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré konštatovali nezákonnú väzbu a potvrdzujú podozrenie, že sami vyšetrovatelia premýšľali o väzbe ako o prostriedku na získanie priznania alebo nadviazanie spolupráce s obvinenými.
Robili to, čo oni sami vyčítajú policajnej inšpekcii
Novou informáciou je tiež zmienka o spise číslo 80, ktorý je opísaný na 95. strane ministerského dokumentu. Spis číslo 80 je podľa tohto opisu „vyšetrovací spis, v ktorom nie je nikto poškodený, ani nikto obvinený (teda neexistuje žiadna externá nezávislá kontrola postupov orgánov činných v trestnom konaní). (…) Tento spis je založený pre podozrenie z existencie bližšie neurčenej zločineckej skupiny a v rámci tohto spisu sa vykonávajú prvotné výsluchy spolupracujúcich svedkov tak, aby títo najprv vypovedali ‚nanečisto‘ a následne už vypovedajú naostro do nových vyšetrovacích spisov – obvinení pritom nevedia, že spolupracujúci svedok predtým vypovedal na nečisto do iného spisu.“
V dokumente je k tomu uvedený prepis odpočúvania vyšetrovateľa Jána Čurillu, ktorý podľa neho volal s prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Michalom Šúrekom: „To, čo sme začínali na zločineckú kvôli tým výpovediam, že tam ich do toho budeme vypočúvať aj toho Suchobu, aj Slobodníka, a tak a potom odtiaľ, čo z toho vypadne, tak budeme vlastne pod novými ČVS-kami (nové číslo vyšetrovacieho spisu, pozn.) začínať a robiť s tým…“ Ministerský dokument tvrdí, že NAKA nemala so spisom číslo 80 žiaden zmysluplný zámer, čo má podľa dokumentu dokazovať vyjadrenie J. Čurillu, že „nejakým spôsobom sa potom preruší alebo čo“.
V súvislosti s trestne stíhanými vyšetrovateľmi NAKA je časť o spise číslo 80 obzvlášť paradoxná. Oni sami sa totiž v rámci vlastného trestného stíhania poukazujú na to, že Úrad inšpekčnej služby proti nim viedol paralelný spis číslo 171 a z neho následne vylučoval na samostatné konania dôkazy proti ním.
„Z útržkovitých informácií, ktoré mám z nášho spisu, sa domnievam, že je to asi ten prvý spis, kde začali stíhanie vo veci, zbierali dôkazy a realizovali odposluchy. Hneď ako chceli niekoho obviniť, vylúčili to na samotné konanie, a tak budú pokračovať aj do budúcna. Zaručujem vám, že v tomto spise nebude nikdy nikto stíhaný, pretože tam sústreďujú informácie, ktoré nechcú, aby sa dostali von. Keby niekoho obvinili, už to má k dispozícii obvinený, obhajoba, už je to vonku. Či je to štandardné, na to sa ma nepýtajte,“ povedal ešte v roku 2022 pre Aktuality.sk o spise číslo 171 obhajca policajtov Peter Kubina.