Keď Ústavný súd 8. júna predbežne prerokoval ďalšie dve sťažnosti policajtov okolo vyšetrovateľa NAKA Jána Čurillu v súvislosti s odpočúvaním ich pracoviska a prijal ich na ďalšie konanie, išlo o neobyčajne rýchle rozhodovanie. Ide o sledovaný prípad, ktorý súvisí s napätými vzťahmi medzi predstaviteľmi orgánov presadzovania práva. Kancelárie NAKA odpočúvala najprv SIS a neskôr policajná inšpekcia pre podozrenie, že vyšetrovanie veľkých protikorupčných prípadov je manipulované.
Posledné sťažnosti boli Ústavnému súdu doručené 25. mája, na prerokovanie boli pripravené za 14 dní a uznesenie o ich prijatí bolo napísané obratom, expedované bolo v piatok 9. júna. Ich prvé tri sťažnosti Ústavný súd pripravoval na predbežné prijatie 440 dní (III. senát), štvrtú 154 dní (I. senát).
Ústavný súd mi sprístupnil dáta o rozhodovaní IV. senátu Ústavného súdu z 8. júna. Ukazujú, že v ten deň síce tak rýchlo nerozhodol o žiadnej inej sťažnosti, ale môže ísť o náhodu – pretože prerokoval vtedy viaceré sťažnosti, pri ktorých od doručenia uplynuli tri až štyri týždne, čo sa v porovnaní s dvomi týždňami nejaví ako podstatný rozdiel.
Rýchlosť sa však dá legitímne vysvetliť napríklad tým, že Ústavný súd už pozná podrobnosti argumentácie odpočúvaných policajtov a nebolo ju preto treba detailne skúmať. Zároveň to nasvedčuje tomu, že dôjde k spojeniu s predchádzajúcimi sťažnosťami, ktoré sa postupne skoncentrovali v III. senáte (sudcovia Robert Šorl, Peter Straka a Marin Vernarský) a rozhodnutie sa dá očakávať v najbližších mesiacoch, možno ešte do parlamentných volieb.