Obhajca P. Záleskej navrhol čítať rozhovory z novín, ona sama články ako dôkaz odmietla

Zrejme mesiace bude trvať rozhodovanie senátu o disciplinárnom návrhu proti sudkyni Pamele Záleskej. Kým predsedníčka Súdnej rady ju viní z prieťahov v jednom prípade, predseda Špecializovaného trestného súdu ich zozbieral až 23. 

P. Záleská chce vypovedať o každom z nich. 

Okrem toho sa pred disciplinárnym senátom budú čítať časti novinových článkov a rozhovorov, ktoré majú dokázať, že súčasný predseda Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Michal Truban je voči P. Záleskej zaujatý. 

P. Záleská ako sudkyňa v jednej zo spoločensky sledovaných káuz, ktorú súdila, odmietla ako dôkazy uznať práve novinové články.

O oboch disciplinárnych návrhoch už Kontext podrobne informoval. Predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová podala návrh na základe podnetu Dávida Lindtnera. P. Záleská o jeho námietke zaujatosti rozhodla až po približne šiestich mesiacoch. 

Keď sa M. Truban vlani v decembri opätovne stal predsedom súd, začal s kontrolou včasnosti vybavovania pridelených vecí. V apríli pre Magazín Kontext povedal, že „kontroly sú vykonávané v postupnosti senátov podľa pôvodného prerozdelenia senátov“ a skontrolovaní sú traja sudcovia, ktorí sú spolu v senáte. Na základe výsledkov takejto kontroly pripravil disciplinárny návrh proti P. Záleskej.  

Disciplinárny senát, ktorý v prípade rozhodne, vedie sudkyňa Zuzana Šabová, rozhodujú sudcovia Peter Potásch, Michal Novotný a prísediaci Alexandra Čižmáriková a Milan Fulec (obaja advokáti).

Nižší súd? 

Kým M. Kosová žiada pre sudkyňu zníženie platu o dvadsať percent na tri mesiace, jej aktuálny nadriadený M. Truban považuje jej „ďalšie pôsobenie na ŠTS za neakceptovateľné a neudržateľné“. Preto navrhuje, aby ju disciplinárny senát preradil na nižší súd, v tomto prípade okresný, a zníženie funkčného platu o 50 percent na tri mesiace. 

Obhajca Matúš Harkabus v úvodnej reči približne tri vety návrhu predsedníčky Súdnej rady, viac sa venoval návrhu, ktorý podal predseda ŠTS. 

Podľa M. Harkabusa je M. Truban voči jeho klientke „neobjektívny a zaujatý“ a vyvoláva „dojem, že sa jej chce zbaviť za každú cenu“. M. Harkabus ďalej tvrdil, že „z návrhu srší snaha vyčítať klientke čo najviac pochybení a tieto čo najprísnejšie kvalifikovať“. Podľa neho M. Truban dve prípady zdvojil, len aby zvýšil počet pochybení, pre ktoré by mala byť P. Záleská potrestaná. 

Ďalej M. Harkabus dôvodil, že lehoty, ktoré M. Truban svojej podriadenej vyčíta, považuje za primerané. Priamo predsedovi ŠTS adresoval slová, že sa „snaží vyvolať dojem, že jeho klientka je nehodná práce na ŠTS“.

Z prejavu obhajcu sudkyne vyplýva, že v disciplinárnom konaní budú argumentovať rozsudkom Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Todorova proti Bulharsku. V kauze ide o disciplinárne stíhanie bulharskej trestnej sudkyne Miroslavy Todorovej. V roku 2021 ho ESĽP vyhodnotil ako neprijateľnú snahu o revanš. Niežeby nespôsobila prieťahy v konaniach, ale kontroly jej boli spustené až v reakcii na jej verejnú kritiku tamojšej súdnej reformy. ESĽP v tom videl súvis.

M. Harkabus je bývalý prokurátor, ktorý pred zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry odišiel do advokácie. V disciplinárnom konaní už zastupoval aj sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta.

Už teraz je známe, že disciplinárny senát sa nebude zaoberať prinajmenšom jedným z 23 prípadov, v ktorých podľa M. Trubana sudkyňa pochybila. Podľa zdôvodnenia predsedníčky Z. Šabovej je skutok už premlčaný.

Dôkazy z tlače

Okrem toho, že by sa pred senátom mala rozoberať práca v jednotlivých prípadoch, M. Harkabus predložil žiadosť, aby sa senát zaoberal aj troma článkami. Prvým je článok M. Trubana na z Právnych listov s názvom Blízky vzťah sudcu s novinárom môže zasahovať do nestrannosti a nezávislosti súdu z augusta 2023. M. Truban v tomto texte porovnáva jeho zaujatosť v prípade rozhodovania o väzbe v kauze Norberta Bödöra, so zaujatosťou P. Záleskej vo viacerých prípadoch, o ktorých písala jej blízka osoba, novinárka, Monika Tódová. 

Druhým textom, ktorý obhajoba žiada vykonať ako dôkaz, je rozhovor M. Trubana pre týždenník Plus 7 DNÍ tiež z augusta 2023 s titulom Cítim skrivodlivosť – vraví sudca, ktorý sa stal ukážkou dvojitého metra v súdnictve. V ňom M. Truban hovorí o podozreniach, že M. Záleská vynášala informácie z vnútra ŠTS. 

Tretím textom je tiež rozhovor. Ten viedla M. Tódová s P. Záleskou v roku 2020. V rozhovore s titulom Sudkyňa Pamela Záleská: Desať rokov pre Andruskóa bolo málo, vražda Kuciaka bolo brutálna hovorí o pomeroch na Špecializovanom trestnom súde a službách, počas ktorých sudcovia rozhodujú o domových prehliadkach, väzbách či odpočúvaniach.

Práve služby mali byť podľa obhajoby jednou z príčin animozity medzi sudkyňou a predsedom súdu M. Trubanom, keďže P. Záleská sa usilovala o ich rozšírenie na všetkých sudcov na oboch pracoviskách súdu (Pezinok, Banská Bystrica). Momentálne P. Záleská opäť nie nie zaradená v službách, stiahol ju odtiaľ predseda súdu práve preto, že na ňu podal disciplinárny návrh. 

V rozhovore pre Denník N v roku 2020 však povedala aj to, že „nevidí zmysel v prejednávaní trestných činov korupcie, kde niekto berie smiešne desaťeurové úplatky […]. Rešpektujem však, že pri nulovej tolerancii je potrebné zaoberať sa každou korupčnou kauzou“. Časť prípadov, pre ktoré je P. Záleská pred disciplinárnym senátom, sa týka takzvanej drobnej korupcie.